文 |议史纪

编辑 |议史纪

印学者爆料，当年中印冲突，背后居然是美国导演的？

还是印度研究国际关系的正经学者，拿着美国解密资料，一条条理出当年中印边境战争背后的“真导演”——不是中国，不是印度，而是美国。

几十年来，印度不少人一直在嚷嚷“中国打过来了”，现在突然冒出个自家人说：我们当年被坑了，被耍了，真正的始作俑者是美国。

这反差够不够大？但更炸裂的是，他说得还真有根据。不是阴谋论，而是翻出了美国当年的CIA档案、白宫会议记录，连肯尼迪图书馆的存档都用上了。

印度学者出面“翻案”

让人意外的是，这次站出来说话的不是中国人，而是印度人。

日前援引观察者网消息，金达尔大学的国际关系研究员拉克什马纳·库马尔，在2025年9月之后多次公开发声，表示1962年的中印战争，根本不是印度想打的，而是受到美国误导、操纵的结果。

他说得直白：印度是被利用了。美国不希望中印合作，故意在西藏问题上搞事，同时在印度灌输“中国威胁”。印度政府一开始没看清，结果一步步被拖进战争。

这番话在印度国内引发不小反响，有人质疑他“舔中”，也有人认为这是理性反思。但无论支持还是反对，至少说明一点：印度内部对这场战争的认知，正在悄然发生变化。

为什么库马尔选择在现在说这些？

背后当然有现实因素。2025年印度在外交上遇到不少麻烦，美印关系因为贸易摩擦降温，莫迪政府试图修复与中俄的关系。8月31日中印领导人会晤，莫迪罕见表态称“中印是伙伴不是对手”。

这种新姿态需要舆论配合，而库马尔的发声，正好起到“舆论破冰”的作用。他不是替中国说话，而是在为印度寻找一个“体面下台”的理由——我们不是侵略者，我们是被误导的，我们愿意重新看待那段历史。

但问题在于，历史不能只看自己舒服的那一面。库马尔虽然指出了美国的拱火，但对尼赫鲁政府当年的决策失误，对印军无视谈判主动挑衅的行为，却选择性忽略。

中国一方在战争前后都展现了极大耐心与克制，即便在战场上占据压倒性优势，也没有选择全面扩张。这种态度，放在今天看，依旧非常罕见。

本质是信息战的翻车现场

1962年的中印战争，说是边境冲突，其实更像是一场被信息误导、情绪裹挟、外交失控之后的爆炸性后果。

印度一直对外宣称自己是“被侵略”，可这话放到今天听，越来越像是自我催眠。因为随着越来越多历史资料的解密，特别是美国方面的文件曝光，越来越多证据指向一个方向——印度被美国朋友摆了一道。

当时的印度刚独立不久，想在国际上刷点存在感。尼赫鲁政府一直觉得自己是亚洲的“道德引领者”，喜欢讲原则、谈大义，但实际外交上经常天真又激进。

中国那边刚刚完成建国，国内百废待兴，根本不想惹事。双方原本有合作的可能，甚至还签了《和平共处五项原则》，开头一度挺和谐。

问题出在哪？出在信息和情报的误导上。美国在冷战时期看谁都像“潜在对手”，尤其不希望中国和印度这俩亚洲大国走太近。

西藏成为切入点后，美国开始持续向印度灌输“中国威胁论”，一会说中国要“吞并”印度东北，一会说解放军要穿越喜马拉雅南下。

而这些“情报”有个特点：基本都来自CIA。不是现场调查，而是有目的地筛选，有选择性地汇报。

更夸张的是，美国中情局在西藏秘密活动多年，扶持反叛人员、空投武器、训练游击队，甚至还设立了一个设在印度的情报中转站，把西藏搜集的资料转交给印度情报机构。

印度在这种“信息轰炸”下，逐渐形成了极强的戒备心理。尼赫鲁政府甚至开始怀疑中国“图谋整个印度东北”。于是，边境争议成了导火索，但真正让印度下定决心对中国动手的，是一连串经过加工的信息流。

从这个角度看，中印战争不是单纯的领土冲突，而是一次信息战的结果。只不过这场战争里，印度是被误导的一方，却以为自己掌握了全部真相。

CIA的手，早就伸进了西藏

要说美国在这事上干了什么，不妨直接看证据。

上世纪50年代，美国中情局早就把西藏列为重点干预区域。1957年，CIA开始秘密招募藏族人员，在海外培训他们的情报技能。

地点包括美国本土、塞班岛等地。据美国《新闻周刊》1999年报道，CIA在1958年和1959年间至少向西藏空投了两批军事物资，内容包括冲锋枪、弹药和手榴弹。

这些行动并不是秘密任务那么简单，而是系统性的干预。美国不只是支援，还建立起了情报合作链条。西藏的“情报”被送往印度的中转站，再由CIA进行“深度加工”，然后反馈给印度政府和军方。

这种操作方式，印度真的没意识到吗？

一开始没意识到。印度当时的情报系统还不成熟，很依赖美方提供的“数据”。而美方提供的数据，大多带有强烈的倾向性，从战略层面制造了中国“即将入侵”的恐慌。

更要命的是，美国不仅在情报上施压，在外交上也不断推动印度采取更强硬的边界政策。例如，美国当时暗中支持印度在“麦克马洪线”以东推进哨所设置，还支持印度在争议地区增加兵力部署。

换句话说，美国一边在中国边境制造不稳定，一边又在印度鼓吹“防御性进攻”，这不是拱火是什么？

而尼赫鲁政府在这种双重影响下，逐渐失去了理智。中印边境上，印军不断推进设置哨所，甚至出现了“前哨包围中国哨所”的情况。中国多次提出抗议，并希望通过谈判解决，但印度始终不为所动。

这就像是被人煽风点火之后，自己拿着汽油往火里倒。最后火烧起来了，才开始喊“我被攻击了”。

战争打响后，谁在喊和平，谁在继续加码？

1962年10月20日，枪声在喜马拉雅山口打响。中国边防部队在东段、西段遭遇印军突然攻击，双方正式进入军事冲突阶段。这场战争分两个阶段，持续一个月左右。

第一阶段，中国军队在克节朗、加勒万、红山头等地迅速反击，歼灭印军多个据点，收复部分被侵占的中国领土，包括“麦克马洪线”以南的部分区域。第一阶段结束后，中国主动提出停火，并呼吁双方坐下来谈判。

然而，印度不仅不接受和平建议，还开始全国动员，准备第二轮攻击。于是第二阶段战争爆发，中国再次反击，到11月21日宣布单方面停火，并主动后撤至1959年控制线一侧20公里以内，释放全部战俘。

这是什么态度？说白了，中国那时候根本不想打仗，只是被迫应战。打赢了，也没有得寸进尺，而是主动退让，释放俘虏，表现出极大的克制。

反观印度，战争期间全国情绪激烈，媒体一边倒地指责中国，政府则继续向美苏请求援助，试图借外援扳回劣势。而这时候，美国的态度也非常有意思——表面上答应支援，实际并没有投入太多实质性力量。

这场战争的结果，不仅是印度在军事上惨败，更在心理上受到了巨大打击。印度国内长期把这场战争视为“国耻”，但对造成这场战争的根源，却始终不愿深挖。直到几十年后，才有学者开始重新审视整个事件的起点。

今天，当印度学者终于开始撕开那层“被侵略”的旧说法，试图重新理解那场战争的起因，所以，印度到底学聪明了吗？还是下次又会被人一撺掇，重蹈覆辙？

参考资料：

《观察者网》

印度学者：1962年中印边境战争背后，可能是美国在煽风点火

2025-12-02

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

#热点新知#