罗马总算是在欧战赛场上拿下了开门红，客场对阵尼斯，2-1，比分看着还行，但看过比赛的都知道，赢得不轻松。这场胜利更像是罗马这几年状态的一个缩影：后防线是真能扛，但进攻端的问题，还是老样子。2025年到现在，罗马已经有14场比赛没让对手进球了。这数据放全欧洲都拿得出手，也难怪加斯佩里尼敢在客场摆出相对稳健的阵型。罗马现在能拿分的底气，基本就靠这条后防线。可足球比赛，光靠防守赢不下来。进攻便秘这毛病，也不是一天两天了。我记得还在拉涅利带队那会儿，这个问题就反复被提起，现在换了加斯佩里尼，情况似乎也没好到哪去。

加斯佩里尼赛后的话说得很实在，他没把锅甩给前锋，而是点出整个进攻体系都有问题。这倒是句大实话。看过他之前带亚特兰大的风格，就知道他追求的是整体联动，前场每个人都要参与到进攻里。现在罗马的状况是，球到了前场三十米区域就经常停滞，缺少有效的穿插和接应。佩莱格里尼那个助攻，算是这场比赛里为数不多的亮点，他的传球找到了点，队友的头球也争气。但多数时间，罗马的进攻还是显得零敲碎打，缺乏持续的压迫感。

赢球当然是好事，但年轻球员的学费也得交。最后时刻皮西利那个犯规送点，看得人心惊肉跳。幸好球队底子还在，最后还是守住了。可这种场面，对于一支想在欧洲赛场走得更远的球队来说，确实有点悬。

说到这场比赛，媒体的报道里还夹杂了个挺有意思的话题，标题直接把罗马和弗格森放在了一起，说“弗格森在寻找他缺了一年的进球”。讲真，看到这标题我愣了一下。弗格森？哪个弗格森？脑子里第一个跳出来的肯定是曼联那个老爷子。

这事儿就变得很奇怪，报道里提到了弗格森爵士的教练生涯，说他执教曼联27年多么辉煌。然后话锋一转，说他作为“球员”一年没进球了。这都哪儿跟哪儿啊。弗格森爵士球员时代是踢前锋，没错，可那都是五十多年前的老黄历了。他都退休多少年了，怎么会突然冒出个“进球荒”？这种报道把一个功成名就的退休教练和一个球员的数据指标硬凑在一起，让人摸不着头脑，不知道是想表达什么。

或许是一些媒体想用这个名字来吸引眼球，但这种做法实在有点……怎么说呢，不太专业。一个早已挂靴的传奇教练，他的价值在于他的战术思想和管理哲学，而不是一个虚构的“球员进球荒”。这种报道除了制造一点短暂的困惑，没什么实际意义。我跑了这么多年球，见过各种博眼球的标题，但把不同时空、不同身份的人这么生硬地嫁接在一起，还是少见。

说到底，罗马现在要解决的问题，比弗格森“进球荒”这个话题要现实得多。加斯佩里尼是个有想法的教练，但他面对的不是一块白板。罗马的阵容和战术习惯有前几任教练留下的深刻烙印，想在短时间内彻底改造成他想要的样子，难度不小。这就像接手一间装修了一半的屋子，有些东西你很想敲掉重来，但又得顾及承重墙。

这场对尼斯的胜利，给了球队喘息和调整的空间。但真正的考验还在后面。罗马的防守能保证他们的下限不会太低，可要想在漫长的赛季里保持竞争力，甚至冲击更高的目标，加斯佩里尼必须想办法让球队的进攻机器真正运转起来。至于那个关于弗格森的奇怪话题，就当是足球世界里一个无伤大雅的插曲吧。罗马的球迷们，眼下更关心的肯定还是球队下场比赛，到底谁能站出来进球。